ECOLOGISMO:

A. UNA BASE FIRME:

1. UNA BASE FIRME : UN BUEN ECOLOGISTA RESPETA CON CUIDADO ANIMAES Y PLANTAS. SIN EMBARGO, ESTA ACTITUD REQUIERE UNA ACLARACIÓN PUES EL MISMO ECOLOGISTA SE ALIMENTA DE ANIMALES Y PLANTA SURGEN ASÍ UNAS DUDAS : ¿ SE RESPETA LO QUE E MATA PARA COMER?, ¿CÓMO EXPLICAR ESTE COMPORTAMIENTO UNAS VECES CUIDADOSO Y OTRAS NO?

2. UNA PRIMERA EXPLICACIÓN: EL HOMBRE POR SU INTELIGENCIA DOMINA LA CREACIÓN Y USA DE LOS ANIMALES Y PLANTAS SEGÚN SU CONVIVENCIA, PERO NO ABUSA DE ELLOS PUES DESEA QUE LE SIRVAN MAS ADELANTE. SIN EMBARGO, TODAVÍA FALTA SOLIDEZ A ESTA IDEA, PUES PODRÍA USAR Y ABUSAR A SU ANTOJO. PARA QUE ESTO NO OCURRA HAY VARIAS SOLUCIONES:

3. EL GOBIERNO DICTA LEYES QUE REGULAN ESTA MATERIA Y CASTIGAN ESTAS INFRACCIONES. ESTO RESUELVE MUCHOS PROBLEMAS Y ES UN PASO QUE SE DEBE DAR. PERO EL PROBLEMA CONTINÚA, PUES PODRÍA CONCLUIRSE QUE LO IMPORTANTE ES QUE NO TE PILLEN, ES DECIR, EL HOMBRE USA Y ABUSA MIENTRAS LA POLICÍA O LOS GUARDAS NO TE PILLEN.

4.LA PROPAGANDA. PARA QUE ESTO NO SUCEDA, LO SIGUIENTE QUE SE INTENTA -TAMBIÉN CORRECTO- ES EDUCAR A LA MULTITUD MEDIANTA LA PROPAGANDA ECOLÓGICA. PERO ASÍ NO SE ALCANZA EL REMEDIO MEJOR, PUES SE DIRÍA QUE EL HOMBRE USA Y ABUSA EN LA MEDIDA EN QUE HAGA MÁS O MENOS CASO A LA PROPAGANDA.

5. LA SOLUCIÓN DEL CORAZÓN. BUSCANDO PLANTEAMIENTOS MÁS SERIOS, SE PUEDE DECIR LO SIGUIENTE CADA PERSONA TIENE UN SOLO CORAZÓN CON LO QUE SE AMA ASÍ MISMO, A DIOS Y A LOS DEMÁS, A LOS ANIMALES Y LAS PLANTAS. LA PERSONA DE CORAZÓN NOBLE DESEA EL BIEN PARA TODO LO QUE LE RODEA, Y POR ESO RESPETA LOS SERES CREADOS AUNQUE NADIE LE VIGILE. ESTA IDEA RESUELVE PARTE DEL PROBLEMA PERO:

• LOS SENTIMIENTOS SON VARIABLES Y NO SIEMPRE RAZONABLES. POR EJEMPLO. SEGÚN ESTO SE CUIDARÍA MUCHO DE LOS LINDOS GATITOS DE ANGORA Y PODRÍA MALTRATARSE A LAS HIENAS, CHACALES, BUITRES Y LOBOS.
• QUEDA SIN RESOLVER POR QUÉ ES CORRECTO MATAR A UNOS Y A OTROS NO. EN ESTE PUNTO SUELE DECIRSE QUE ES NECESARIO EVITAR LA DESAPARICIÓN DE UNA ESPECIE. ES BUEN ARGUMENTO PARA UN CORAZÓN SENSIBLE, PERO SE PUEDE RESPONDER QUE LOS PROPIOS ANIMALES SE MATAN ENTRE SÍ SIN TENER EN CUENTA EXTINCIONES Y MUCHAS ESPECIES HAN DESAPARECIDO SIN INTERVENCIÓN HUMANA, DE MODO QUE LA EXTINCIÓN DE ESPECIES ES NATURAL. SIN EMBARGO, NO LA DESEAMOS Y CONVIENE ENCONTRAR MEJORES RAZONES PARA SU PROTECCIÓN.

6. UNA POSIBLE SOLUCIÓN: SE DEBEN CUIDAR ANIMALES Y PLANTAS NO POR SÍ MISMOS SINO POR EL BIEN DEL HOMBRE. EN CONCRETO, PARA QUE LOS SIGUIENTES SERES HUMANOS ENCUENTREN UN MUNDO MEJOR. ASÍ HAY COHERENCIA EN COMBINAR EL CUIDADO Y LA EXLOTACIÓN DE LA NATURALEZA. Y SE COMPRENDE LA VALIDEZ DE MATAR UNOS ANIMALES MIENTRAS SE PROTEGE A OTROS QUE AL HOMBRE LE INTERESA CUIDAR POR ALGÚN MOTIVO.

7.UNA CONSECUENCIA. POR TANTO, NO SE TRATA DE AMAR AL ECOLOGISMO SOBRE TODAS LAS COSAS, SINO POR EL BIEN DEL HOMBRE; NO SE PROTEGEN ANIMALES Y PLANTAS POR ENCIMA DE TODO, SINO POR EL BIEN DEL HOMBRE. POR EJEMPLO UNAS VECES EL BIEN DE UNOS PUEBLOS PUEDE ACONSEJAR ADMITIR ALGÚN DETERIORO ECOLÓGICO, MIENTRAS OTRAS VECES CONVIENE EXIGIR UN MAYOR CUIDADO ECOLÓGICO BUSCANDO IGUALMENTE EL BIEN DE ESOS PUEBLOS.

8.¿Y SI A UNO LE IMPORTAN POCO A LOS DEMÁS? EL EGOISMO NO ES COMPATIBLE CON UN ECOLOGISMO COHERENTE. AL EGOÍSTA LE IMPORTA POCO COMO DEJA EL MUNDO A LOS DEMÁS.

9.¿HAY OTRO APOYO AL ECOLOGISMO? EL HOMBRE A RECIBIDO DE DIOS EL ENCARGO DE USAR Y CUIDAR LA CREACIÓN. POR TANTO, LA CREACIÓN NO ES PROPIEDAD DEL HOMBRE, SINO QUE ESTÁ EN RÉGIMEN DE ALQUILER. EL HOMBRE ES RESPONSABLE ANTE DIOS DEL CUIDADO DE LA CREACIÓN: PUEDE Y DEBE USARLA PERO RAZONABLEMENTE, SIN SALIRSE DE LOS PLANES PREVISTOS POR EL CREADOR QUE SIEMPRE BUSCA EL BIEN DE LOS HOMBRES.